事实描述应当能够对应可核对的时间、公开动作或原始材料，例如某个账号在某日发布了什么、某段公开视频出现了哪些内容。事实的关键不是语气肯定，而是是否能找到可验证依据。
指控则是某个来源对他人行为的主张。即使指控者提供了材料，也需要分别评估材料是否完整、是否能支持全部主张，以及被指控方是否有公开回应。不能因为指控传播广，就把它改写成无条件成立的事实。
内容观察阅读时还需要注意什么
评价属于观点，例如“离谱”“合理”“失望”“夸张”。观点可以反映态度，但不应替代事实描述。编辑和读者都应尽量看清一句话是在陈述发生了什么，还是在表达对发生之事的看法。
当三类内容被分开后，争议往往会变得更清晰：哪些已经确认、哪些仍是单方说法、哪些只是不同人的价值判断。这样的阅读方式比追逐更刺激的标签更有信息价值。